– الصراع يمثل انعكاسا مباشراً لتدخلات خارجية اقليمية ودولية معنية بصياغة مستقبل السودان وفقاً لأولويات جيوسياسية واقتصادية وأيديولوجية.
– اضطرار الغرب الى إجلاء بعثاته الدبلوماسية يشير الى ان الصراع اندلع في توقيت لم تحدده القوى الغربية أو لم تكن على دراية بهذا التوقيت.
– تورط قوى إقليمية في الصراع، يمنح القوى الغربية فرصة للتأثير في مسار المعركة والتحضير لتدخل عسكري قد يكون وشيكاً.
– الغرب له دور كبير في وقف الحرب وبدئها من بدأ الحرب يستطيع إنهائها ولكن لن يكون ذلك إلا بعد التفاهمات.
أجمع خبيران عربيان على أن تضارب المصالح الغربية في السودان يتحكم بطول أمد الصراع في البلاد مع وجود التدخلات الإقليمية والدولية، محذرين من تكرار “سيناريو الصومال” في السودان أو “سورنة” المشهد السوداني.
وفي حديث للأناضول، بين الخبيران أن الصراع المسلح الذي اندلع بين طرفي السلطة في السودان، يمثل انعكاسا مباشراً لتدخلات خارجية اقليمية ودولية معنية بصياغة مستقبل السودان وفق أولويات جيوسياسية واقتصادية وأيديولوجية.
ومنذ 15 أبريل/ نيسان الجاري، يشهد السودان اشتباكات بين الجيش و”الدعم السريع” في الخرطوم ومدن أخرى، وتبادل الطرفان اتهامات ببدء كل منهما هجوما على مقار تابعة للآخر بالإضافة إلى ادعاءات بالسيطرة على مواقع تخص كلا منهما.
و”الدعم السريع” تشكلت في 2013 لمساندة القوات الحكومية في قتالها ضد الحركات المتمردة بإقليم دارفور، ثم تولت مهام منها مكافحة الهجرة غير النظامية وحفظ الأمن، قبل أن يصفها الجيش بأنها “متمردة” عقب اندلاع الاشتباكات.
صياغة مستقبل السودان
الكاتب والباحث اليمني ياسين التميمي، تحدث عن الأزمة ودول التدخل الخارجي والغربي فيه مبينا أنه “ليس هناك أدنى شك في أن الصراع المسلح الذي اندلع بين طرفي السلطة السودان، يمثل انعكاسا مباشراً لتدخلات خارجية اقليمية ودولية معنية بصياغة مستقبل السودان وفقاً لأولويات جيوسياسية واقتصادية وأيديولوجية”.
وأضاف “هناك ادوار سلبية مؤثرة ومعلنة لدول عربية بعينها وهناك انخراط سياسي واستخباراتي اسرائيلي كذلك”.
وشدد “يمكن ادراك طبيعة التدخل الدولي والإقليمي في التعاطي المزدوج مع طرفي السلطة الرئيسين المتصارعين، والذي يعكس رغبة مسبقة في توجيه الصراع نحو نهاياته الصفرية”.
وأكمل متحدثا عن هذه الرغبة “مع تباين يبدو جلياً في ترجيح أحد طرفي الصراع بين المتدخلين الإقليميين، بين من يريد حسم المواجهة المسلحة لصالح الجيش ومن يدفع بكل قوة لحسم المواجهة لصالح قوات الدعم السريع”.
منحى تصعيدي
وحول الدور الغربي خصوصا مع إجلاء البعثات الأجنبية، قال التميمي “إن اضطرار الغرب الى إجلاء بعثاته الدبلوماسية يشير الى ان الصراع اندلع في توقيت لم تحدده القوى الغربية أو لم تكن على دراية بهذا التوقيت بالتحديد، او ان الحسم لم يتحقق على نحو ما خطط له”.
وأردف “اتخذت المعركة منحى تصعيديا واتجهت نحو مزيد من التعقيد والكارثية ما اضطرها الى إجلاء رعاياها في ظل وضع امني وعسكري محفوف بالمخاطر، اظهر الصراع في السودان وكأنه بالفعل خارج السيطرة الغربية.
وأكد أنه “حتى اللحظة لا مؤشرات على تورط مباشر للغرب في المعركة باستثناء التواصل ذي الطبيعة السياسية مع طرفي الصراع، غير ان تورط قوى إقليمية في الصراع، يمنح القوى الغربية فرصة للتأثير في مسار المعركة والتحضير لتدخل عسكري قد يكون وشيكاً”.
وشدد “ربما نرى سيناريو الصومال يتكرر في حال استمرت المعارك دون حسم وزادت وطأتها على الشعب السوداني”، في إشارة إلى الحرب الاهلية في الصومال. مطلع تسعينيات القرن الماضي.
وبين التميمي أن “دوافع التدخل لن تكون انسانية بالتأكيد، بل بهدف وضع اليد على السودان ومستقبله واعادة صياغة هويته السياسية وادواره الجيوسياسية والافادة من المزايا الاقتصادية الواعدة التي يتمتع بها السودان”.
وختم بالقول “بالإضافة الى الرغبة في التحكم بالتطورات في شمال شرق القارة الافريقية والقرن الإفريقي، وعلاقاتها بالنفوذ الذي تمارسه القوى الدولية، والإقليمية في هذه المنطقة التي تشهد تزايدا مضطربا للنفوذ السياسيين والاقتصادي والعسكري للصين”.
تقاطع المصالح الدولية
من جانبه قال الكاتب المصري ياسر عبد العزيز أن “طرفي الأزمة في السودان هما من بقايا النظام السابق، البرهان يمثل الجيش، وحميدتي قائد قوات الدعم السريع، وحاليا يتبادلان الاتهامات بالتبعية لنظام البشير وأن كل طرف يدافع عن الثورة، وهو نزاع على السلطة”.
وأضاف “الطرفان حاولا تقديم نفسيهما على أنهما الأولى بقيادة السودان ما بعد البشير، الدول الإقليمية تدعم الجيوش لأنها راسخة وفيها ولاءات، والأزمة بدأت مع الجلسة الخامسة لتسليم السلطة للمدنيين وإعادة هيكلة النظام في السودان بدستور جديد ينهي حالة وضع الجيش المسيطر منذ الاستقلال حتى الآن”.
وأوضح أن “الأزمة الحقيقة بدأت هنا مع الحديث عن دمج قوات الدعم السريع مع الجيش وهنا شعر حميدتي بفقدان السيطرة والجهود التي قدمها أمام الدول الإقليمية والمجتمع الدولي، ودعم حميدتي للسعودية في اليمن جعله يتلقى دعما مستترا غير ظاهرا”.
وأكد “هناك تقاطع للعلاقات والمصالح العربية والإقليمية والدولية في السودان، وتواجد أمريكا في البحر الأحمر لقطع الطريق على الصين، وتواجد روسيا في البحر الأحمر أيضا في محاولة لوضع قدم هناك بظل الحرب في أوكرانيا، ومحاولة جميع القوى الدولية كسب أوراق معينة، والصين تحاول من زيادة مصالحها بالقرن الإفريقي”.
خطورة الوضع
وفيما يتعلق بآفاق الصراع ودور الدول الغربية في حل الأزمة قال التميمي “أعتقد أن امد الحرب يطول، وموضوع التدخل المباشر من قبل الدول في الصراع استبعده، وجميع الدول تتحرك لإجلاء الرعايا وهو ما يعني أن الجميع قلق وخروج المنظمات الدولية من السودان مؤشر أيضا على خطورة الوضع ودليل قلق”.
وأردف “الدعوة لوقف الحرب هي دبلوماسية أكثر ولا تأثير لها، وهي مطالب على استحياء وهي تشير بأن ثمة أمور تحاك بالغرف المغلقة”.
وأكد “التدخلات الحالية تشير لأن الحرب طويلة الأمد، وحرب بالوكالة لتكسير العظام، وهناك أطراف دخلت الخط بالتمويل والاستهداف المباشر”.
وشدد على أن “تسليح الدعم السريع بدأ يظهر وكان معلوم بأنها مجرد ميليشيا ذات سيارات دفع رباعي ولديهم رشاشات فقط، ولكن اليوم بات لديهم سلاح بعيد المدى ومتوسط وهو مؤشر بأن الأمور قد تسير للأسوأ بشكل سريع”.
وبين أن “تصعيد البرهان دليل وصول الوضع إلى طريق صعب بين الأطراف وهو يظهر التدخل الأجنبي، الغرب له دور كبير في وقف الحرب وبدئها ومن بدأ الحرب يستطيع إنهائها ولكن لن يكون ذلك إلا بعد التفاهمات”.
وختم بالقول “الأمور ستذهب إلى سورنة (سوريا) أو أكرنة (أوكرانيا)، الوضع هناك أطراف كثيرة تبحث عن مصالحها، إن انتهت في سوريا ستنتهي في السودان، وهذا لا يعني الربط بينهما، بل القصد تضارب المصالح سيطيل أمد الحرب”.
الاناضول
